कई पूल ऑपरेटरों को अक्सर इस दुविधा का सामना करना पड़ता है: कीटाणुनाशकों में भारी निवेश करने के बावजूद, पानी की गुणवत्ता बनाए रखना मुश्किल रहता है। रखरखाव लागत में वृद्धि जारी है, आगंतुकों की शिकायतें कम क्यों नहीं हुई हैं? ये दर्द बिंदु अक्सर जल उपचार उपकरण विन्यास और वास्तविक जरूरतों के बीच बेमेल के कारण होते हैं।
स्विमिंग पूल के लिए जल उपचार उपकरण में अंतर क्यों है?
I. उपयोग परिदृश्य और आवश्यकताएं उपकरण का आकार निर्धारित करती हैं
निजी पूल/हॉट स्प्रिंग्स
छोटे और कम उपयोगकर्ताओं के लिए, सुविधा और लागत नियंत्रण प्रमुख विचार हैं। एक बुद्धिमान नियंत्रण प्रणाली के साथ छोटे, एकीकृत उपकरण की सिफारिश की जाती है। वितरण और कीटाणुशोधन को मोबाइल फोन के माध्यम से दूर से नियंत्रित किया जा सकता है, जिससे साइट पर रखरखाव के लिए समर्पित कर्मियों की आवश्यकता समाप्त हो जाती है और चल रही रखरखाव लागत में काफी कमी आती है।
बड़े वाटर पार्क/स्विमिंग पूल
क्योंकि लोगों की बड़ी भीड़ से उत्पन्न प्रदूषण भार को संभालने की जरूरत है। उन्हें बड़े पैमाने पर निस्पंदन और शुद्धिकरण उपकरण (उच्च आवृत्ति वाले पानी पंप, बड़े रेत फिल्टर), विशेष कीटाणुशोधन और नसबंदी उपकरण से सुसज्जित किया जाना चाहिए।(Mएडियम-दबाव यूवी स्टरलाइज़र, सोडियम हाइपोक्लोराइट जनरेटर), और पानी की गुणवत्ता मानकों को लगातार पूरा करने के लिए समर्पित उपकरण कक्ष।
राष्ट्रीय स्तर के प्रतियोगिता पूल/प्रशिक्षण पूल
पानी की गुणवत्ता की आवश्यकताएँ बहुत अधिक हैं। स्वच्छ जल बनाए रखने के अपवाद के साथ, सभी संकेतकों को राष्ट्रीय मानकों के भीतर सटीक रूप से नियंत्रित किया जाना चाहिए। इस प्रकार के पूल के लिए उच्च परिशुद्धता उपकरण की आवश्यकता होती है जैसे सटीक फिल्टर, मल्टी पैरामीटर जल गुणवत्ता मॉनिटर और मध्यम दबाव यूवी कीटाणुशोधन।
द्वितीय. उपकरण चयन के लिए मुख्य तकनीकी विचार
1. निस्पंदन विधि चयन
क्वार्ट्ज रेत निस्पंदन: कम लागत और व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन निस्पंदन सटीकता में सीमित है, केवल 20 माइक्रोन से बड़े कणों को हटाता है।
ग्लास फिल्टर मीडिया: माइक्रोचैनल को अबाधित रखने, निस्पंदन प्रतिरोध और ऊर्जा की खपत को कम करने के लिए उच्च {{0}प्रदर्शन बैक {{1}कॉम्पैक्शन तकनीक को अपनाया गया, साथ ही, यह पानी का संरक्षण भी करता है और बैकवाश पानी की आवश्यकताओं को भी कम करता है। इसे दोबारा इस्तेमाल किया जा सकता है और इसका जीवनकाल 15-20 साल तक है, जिससे फिल्टर मीडिया प्रतिस्थापन लागत, श्रम लागत और डाउनटाइम में काफी बचत होती है।
2. कीटाणुशोधन विधियों की तुलना
क्लोरीन कीटाणुशोधन: लागत प्रभावी और कुशल, लेकिन क्लोरीन गंध और परेशान करने वाली गंध पैदा कर सकता है।
सोडियम हाइपोक्लोराइट जेनरेटर: साइट पर कीटाणुनाशक तैयारी अधिक सुरक्षा प्रदान करती है, परिवहन और भंडारण जोखिमों को कम करती है।
मध्यम {{0}दबाव यूवी स्टरलाइज़र: व्यापक {{1}स्पेक्ट्रम स्टरलाइज़ेशन, कोई उपोत्पाद उत्पन्न नहीं करता है, यह क्लोरैमाइन जैसे जलन पैदा करने वाले पदार्थों को प्रभावी ढंग से विघटित कर सकता है।
उन्नत ऑक्सीकरण प्रक्रिया (एओपी): अत्याधुनिक प्रौद्योगिकी, वे तेजी से सूक्ष्मजीवों को मारते हैं और हाइड्रॉक्सिल मुक्त कण उत्पन्न करके कार्बनिक प्रदूषकों को विघटित करते हैं। फिलहाल, यह सबसे पर्यावरण अनुकूल और कुशल कीटाणुशोधन विधियों में से एक है।
3. स्वचालन का स्तर चुनना
अत्यधिक स्वचालित उपकरण दूरस्थ निगरानी और बुद्धिमानी से नियंत्रित खुराक का समर्थन करते हैं, यह श्रम और रखरखाव लागत को काफी कम कर देता है। स्थिर जल गुणवत्ता सुनिश्चित करना, और मानवीय त्रुटि से बचना। उच्च श्रम लागत वाले क्षेत्रों के लिए, स्वचालित उपकरण, जबकि बड़े प्रारंभिक निवेश की आवश्यकता होती है, महत्वपूर्ण दीर्घकालिक लागत{{3}प्रभावशीलता प्रदान करते हैं।
तृतीय. लागत और स्थान के व्यावहारिक विचार
छोटे पूलों के लिए: जगह और शुरुआती निवेश बचाने के लिए कॉम्पैक्ट, एकीकृत उपकरण को प्राथमिकता दी जाती है।
बड़ी परियोजनाओं के लिए: हमें उपकरण प्रदर्शन, ऊर्जा खपत और दीर्घकालिक परिचालन लागत पर व्यापक रूप से विचार करने की आवश्यकता है। वे प्रारंभिक निवेश और बाद की परिचालन लागत को संतुलित करने के लिए अक्सर मॉड्यूलर डिज़ाइन या अनुकूलित समाधान का उपयोग करते हैं।
सही जल उपचार उपकरण चुनना कोई साधारण क्रय निर्णय नहीं है; यह अनुप्रयोग परिदृश्य, पानी की गुणवत्ता की आवश्यकताओं, तकनीकी विशेषताओं और लागत-प्रभावशीलता पर आधारित एक व्यापक विचार है। अच्छी जल उपचार प्रणाली न केवल साफ और स्वस्थ पानी प्रदान करती है, बल्कि परिचालन लागत को भी काफी कम करती है और उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाती है।